Por: J. F. Paz – Exmagistrado / Consultor. – Presidente Tribunal de Control Ético del partido liberal colombiano.
Lamentable lo que se aprecia en el entorno social colombiano, sumergida en una profunda polarización política, que solo genera graves consecuencias para la concordia nacional como familiar.
Se ha llegado hasta el extremo de ubicar a las personas en dos bloques ideológicos contrapuestos, entre la derecha e izquierda, minimizando a los del centro, con acusaciones mutuas de ser los directos responsables de cuanto sucede en la nación.
Reconocer que ha cambiado la forma de hacer política en la última década, donde los programas, las tesis de gobierno, los asuntos país, el debate serio, con argumentos y altura académica, han sido desalojados, por la demagogia, el engaño político, discursos sin profundidad alguna, solo acusaciones, reproches, amenazas mutuas, circunstancias estas que se vienen dando en este lánguido debate electoral, donde pareciera ser más importante si se puede usar la camiseta de la selección, que los problemas de orden público en un gran porcentaje del territorio nacional, o las dificultades fiscales de la nación, las falencias de una justicia morosa, de difícil acceso para el ciudadano, o como hacerle frente al galopante desempleo , a la informalidad, que proponen para una reforma política, como electoral, y muchos temas más que tocan con la visión país.
Momento para diferenciar dos clases de políticos, el estadista o buen político, y al populista, que se convierte en líder a través de promesas infundadas, programas de gobierno ilusorios, donde las limitaciones legales, ni presupuestales le sirven de barrera para imponer sus desmedidas propuestas.
Una cosa es la discusión abierta, con tesis claras, sobre los temas relevantes del estado, y otra el debate insulso, sin contenido programático, sin la seriedad que merece los asuntos de estado.
Ahora bien, tal como se presenta el panorama político actual, conviene que ambas campañas hagan un esfuerzo, para controvertir en temas de connotación nacional, que se dé una competencia ideológica, respeto por las ideas contrarias, competencia ideológica que debe concluir para una democracia más saludable, sin temerle a la discusión abierta.
Ojalá se dé en lo que resta de campaña, y el elector concurra con libertad a depositar su voto por el candidato de su preferencia, con el convencimiento de hacerlo con pleno convencimiento de ser la mejor escogencia.
ADENDA UNO. Es tanto el optimismo de ambas campañas electorales, que pareciera que transitaran por una falsa etapa de TRIUNFALISMO POLÍTICO, que no es más que una actitud de exceso de confianza o jactancia en la que incurren los movimientos políticos de actuar como si la victoria electoral estuviera garantizada antes de que ocurra realmente.
Aterrizar, como en el fútbol, el partido termina, cuando suena el pito del árbitro, lo demás es adrenalina emocional.
ADENDA DOS. Quién declara oficialmente el triunfador de la elección presidencial es el CNE (Consejo Nacional Electoral) nadie más se puede arrogar esa facultad.
Norma que seguramente la conocerán por los pasillos de la casa de Nariño.
*Ex magistrado.
Recommended for you
